Glosa: Za kampanjo te vlade je 97.000 evrov premalo!

Poslanci so na izredni seji parlamenta, ki so jo zahtevali opozicijski poslanci SDS, NSi in nepovezani, v ponedeljek smeli le razpravljati. Vlada in koalicijski poslanci so namreč že prejšnji teden odločno zavrnili, da bi bilo kaj nepoštenega v zakonu, s pomočjo katerega si je vlada iz proračuna za referendumsko kampanjo julija dodelila 97.000 evrov. Ali da bi bilo kaj narobe s kampanjami, ki jih je prijavila vrsta povsem državnih podjetij. Tem zakon ostro prepoveduje, da bi za kampanje primaknile kak cent. Kampanje so ta podjetja prijavila, da ne bi nič porabila. To je jasno kot beli dan in povsem logično.

Ker je tako že odločila koalicija, ni bilo odločanja, da bi v prihodnje kaj popravljali ureditev. Smo že najboljši.

Cerar proti Cerarju proti Cerarju

[wp_ad_camp_1]

“Sistem je odličen,” nam sporočajo vladajoči. Denimo s stavkom:

“Vlada Republike Slovenije je odgovorna za strateške projekte države, zato želi z referendumsko kampanjo aktivno vplivati na izid glasovanja na referendumu ter argumentirano nagovarjati volivce v podporo uveljavitvi zakona. Na ta način se omogoča tudi uravnotežena referendumska kampanja, saj morajo biti volivci seznanjeni z vsemi argumenti in imeti na razpolago čim več informacij, da si lahko neobremenjeno izoblikujejo lastno mnenje o obravnavani problematiki. V zvezi z izvajanjem referendumske kampanje Vlada Republike Slovenije ves čas deluje transparentno.”

Politika, ki sta poskrbela za enakopravnost vlad v referendumskih kampanjah

Ta zgledna “uravnoteženost” se lahko izkaže za nekoliko težavno za šefa vlade Mira Cerarja. Vlado seveda predstavlja premier Miro Cerar. V isti referendumski kampanji bo tudi stranka SMC, kjer je, kakšna slučajnost, glavni spet premier Miro Cerar. V kampanji bodo tudi državne železnice, ki jim denar za poslovanje, ker so velik izgubar, zagotavlja vlada, ki jo vodi premier Miro Cerar, ta je seveda tudi predstavnik lastnika teh železnic in tudi predstavnik lastnika državne družbe za avtoceste Darsa, ki je tudi v kampanji…

Da bo predstavljanje vlade dobro uravnoteženo, bodo morali vladni pravniki in koalicijski predstavniki Cerarjevo navzočnost primerno dozirati in paziti, da se ne pojavi na kakšnem od soočenj več Cerarjev hkrati. Ker to bi znalo biti težava. Lahko bi nastala zmeda, kateri je pravi in v imenu koga nastopa kateri od Cerarjev.

Je pa sedanji sistem pač tak, da vsaki vladi, če to le želi, podari sto tisoč evrov, da je bolj enakopravna in to vse že od časov vlade Boruta Pahor in Gregorja Golobiča.  Prejšnji teden sta se soočila o TE6, ki mu je Golobič odločno nasprotoval, Pahor pa – ker je imel pomembnejše delo – še opazil ni, da je kak problem. Ko je, je bilo že prepozno.

Tista zgodovinska vlada je uzakonila vsaj dober sistem financiranja vladnih kampanj, in z njim preko Urada za komuniciranje, ki ga je takrat vodil Darijan Košir, plačevala tudi lepotičko Urško Čepin. Dokler te dobre prakse iz nikoli povsem pojasnjenih razlogov ni ustavil premier Borut Pahor, ki menda ni razumel ljudskosti pristopa.

Koliko bodo podarili ljudje teoretično

[wp_ad_camp_3]

Popolne enakopravnost pa ni: kampanjo bodo vladi s sto tisoč evri plačali davkoplačevalci, drugim pa bodo lahko še več denarja podarili navadni ljudje. To, da bi kdo s prispevki ljudi zbral vsaj 50.000 evrov, se še ni zgodilo. A to še ne pomeni, da od dobrih ljudi ni mogoče dobiti 200.000 evrov. Teoretično, denimo.

Primer posledic enakopravnosti vlade v kampanji pred referendumom o pokojninah

Stranka SMC, ki lahko zbira tudi prispevke teh velikodušnih ljudi, vodi pa jo Cerar, bo za kampanjo zanesljivo prispevala še iz lastnega računa, ki ga – ni skrivnost – polni državni proračun. To pa ni teoretično. Zares je. Kot tudi proračune SDS, Desusa, NSi… A te nekoliko manj, ker so pač manjši.

Težko jim bo vsem. Žrtvovali se bodo za dobro ljudstva in prihodnost države. Kdo v tej državi pa je še bolj neenakopraven kot vlada, stranke in državna podjetja?

Da jih gloda drobec dvoma, ker pri sodnikih, čeprav so izvolili skoraj same prave, nikoli ne veš, so iz vlade priznali s stavkom:

“V primeru drugačne odločitve Ustavnega sodišča v eventualnem postopku v zvezi z oceno ustavnosti ZVRK na tem področju, pa je Vlada Republike Slovenije dolžna spoštovati to odločitev.”

Tri odstotke argumentacija prepriča

[wp_ad_camp_4]

V čem je razlog za skrb lahko čisto rahlo zaslutimo. Bralci tega portala pa so julija presodili tako:

Le trije odstotki anketiranih so se strinjali z vladno argumentacijo, da vlada potrebuje 97.000 evrov, da bi lahko branila svoj projekt. Jasno: vsota je premajhna. Kaj pa je stotisoč evrov za kampanjo resne vlade?

Od kod anketiranim ideja o nepošteni prednosti pred opozicijo, je pa povsem nejasno.

Glasovanje je še odprto:

[poll id=”8″]

 

Advertisements

5 thoughts on “Glosa: Za kampanjo te vlade je 97.000 evrov premalo!

    • “Vlada Republike Slovenije je odgovorna za strateške projekte države, zato želi z referendumsko kampanjo aktivno vplivati na izid glasovanja na referendumu ter argumentirano nagovarjati volivce v podporo uveljavitvi zakona. Na ta način se omogoča tudi uravnotežena referendumska kampanja, saj morajo biti volivci seznanjeni z vsemi argumenti in imeti na razpolago čim več informacij, da si lahko neobremenjeno izoblikujejo lastno mnenje o obravnavani problematiki. V zvezi z izvajanjem referendumske kampanje Vlada Republike Slovenije ves čas deluje transparentno.”
      Samo še tole dodam, da naj jim že nekdo pošlje sodbo Vrhovnega sodišča Irske v primeru McKenna vs. An Taoiseach (No 2) (1995) IR 10, ki jo je citiral g. Peter Jančič dne 31. 8. 2017 v članku z naslovom “Konec počitnic: Vrh DZ o nepoštenih 97.000 evrih za vladno kampanjo”. V tej sodbi je vse tako enostavno, razumljivo in preprosto zapisano, da človek, ki želi povsem razume vse zapisano.

      Všeč mi je

  1. K 97.000 evrom davkoplačevalskega denarja, ki jih bo Cerarjeva vlada uradno namenila provladni referendumski propagandi, lahko prištejemo še mnogo višje stroške ločenega dodatnega referendumskega glasovanja (menda nekaj milijonov evrov), s katerimi je vladajoča koalicija SMC-Desus-SD “kaznovala” vse davkoplačevalce, ker je zakoniti del volilnega telesa z zadostnim številom uradno overovljenih podpisov uresničil pravico do referenduma o spornem zakonu.
    Seveda bodo provladni propagandisti sprevračali krivdo za dodatne “nepotrebne” stroške referenduma na pobudnike in podpisnike legalne in legitimne referendumske zahteve, a dejstvo je, da je vladajoča koalicija “z gnusom” in “maščevalnim besom” zavrnila ponujeno gospodarnejšo in enako ustavnopravno legalno in legitimno možnost, da bi z združitvijo glasovanja o kandidatih za predsednika republike ter o spornem zakonu bistveno zmanjšali stroške proračuna za volilno-referendumska opravila, obenem pa z večjim številom udeležbe volilnega telesa okrepili verodostojnost obeh pomembnih odločitev volilnega telesa: izvolitve predsednika RS in zakonsko korektne potrditve ali zavrnitve spornega zakona o izgradnji drugega tira.
    Žal naši vodilni politiki in provladni medijski dreserji še vedno ne razumejo, da je referendumsko glasovanje toliko uspešnejše, kolikor večja je volilna udeležba in kolikor bolj nedvoumna je referendumska opredelitev zakonsko določene večine volivcev. Naj bo na koncu legalno in legitimno v okviru zakona izglasovana “ljudska” opredelitev “za” ali “proti”, obe odločitvi volivcev bosta demokratično obveljali in obe bosta potrjevali in utrjevali R Slovenijo kot demokratično državo.

    Všeč mi je

  2. Aprila 2011 je državni AUKN določil-ukazal Pošti, Elesu in Gen energiji vložek v dokapitalizacijo NKBM!
    »Na vsak način bi nas radi uničili,« je takrat dajal (danes bi bi tiho) Martin Novšak, direktor Gen energije.

    Kaj se je kasneje zgodilo Z NKBM?! Preden je bila prodana za okoli 200 milijonov, jo je država – smo jo davkoplačevalci dokapitalizirali, saj ni res, pa je, z okoli 800 milijoni.

    No, sedaj nam ustavni pravnik Cerar jemlje 100 tisočakov, zato da bi volivci podprli nor zakon, ki uzakonja korupcijo alias krajo večjo od milijarde!
    Kakšne so reakcije?

    Psi lajajo (nemočni aktivni državljani, ne pa novinarji dominantnih medijev), karavana pa gre naprej.
    REVOLT bi morala voditi stroka (tehnična, ekonomska in okoljska), toda kaj ko so hlapci režima – vladajočih SMC modernih telebanov in SD uslužnih židanov !

    Všeč mi je

Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava /  Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava /  Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava /  Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava /  Spremeni )

Connecting to %s