Brglez: Če datum določijo sodniki, je to ukinitev DZ

Po koncu julijske seje parlamenta, torej med 15. julijem in 15. avgustom bom sporočil, je predsednik državnega zbora Milana Brglez (SMC) odgovoril, kdaj bo razpisal predsedniške volitve. O tem, kateri datum bo, ko volitve razpiše, določil za odločanje ljudi na volitvah, ni odgovoril nič. Pojasnil je, da je za to še prehitro.

Če datum določijo: konec DZ

Milan Brglez Foto: Državni zbor/ Barbara Žejavac

O sporu pred ustavnim sodiščem, ki ga je sprožil pobudnik referenduma o zakonu o drugem tiru Vili Kovačič, je Brglez povedal, da se mu Kovačičev predlog, naj ustavno sodišče samo določi datum referenduma, zdi enak pozivu k ukinitvi državnega zbora. Kovačič je spor sprožil, ker je koalicijska večina poslancev za datum referenduma določila 24. september, čeprav bi bila za državo za tri milijone evrov cenejša in za volivce bolj praktična hkratna izvedba referenduma z volitvami predsednika republike.

Tudi vlada včasih tako reagira, ko odločitve poslancev niso v njen prid, se je namuznil Brglez.

Predsednik državnega zbora je opozoril, da zakon o drugem tiru sam podpira, opoziciji pa je očital, da z referendumskimi procedurami poskuša preprečiti, da bi država za ta infrastrukturni projekt pridobila evropski denar, ki pomeni tudi evropski nadzor nad porabo, kar onemogoča zlorabe.

Kakšna so pravila, je nejasno

O dilemah, kdaj se začne uradna kampanja in s tem nadzor porabe denarja in kdaj morajo mediji objaviti pravila ravnanja, je Brglez povedal, da teh odgovorov nima in predlagal, da vprašamo druge institucije. Na DVK so nas že pred njim neuradno napotili na vlado.

Iz notranjega ministrstva so sporočili, da je bilo danes, ko se začenjajo priprave na referendum, v državi 1.626.234 volivcev. Še
90.359 volivcev pa je na tujem (izseljenci). Skupaj ima pravico voliti  1.716.593 volivcev. Da bi zakon padel, bi moralo proti njemu septembra glasovati petina vseh, to je 343.319 volivcev. Število se bo do takrat še nekoliko spremenilo, ker bo nekaj volivcev umrlo, nekaj pa bo najbrž tudi dodatno registriranih.

Več:

https://spletnicasopis.eu/2017/07/06/se-referendumska-kampanja-zacne-ta-teden-ali-avgusta/

Advertisements

3 thoughts on “Brglez: Če datum določijo sodniki, je to ukinitev DZ

  1. V režimske medije človek ne more. Morda le v pisma bralcev, ampak potem sledi pismu, ki utemeljuje zablode o drugemtiru vsaj eno, če ne več pisem, ki na vse pretege hvalijo potratnost in pred vsem neumnost trase in zakona, ki neumno traso utemeljuje. Možno je le na tak način , pri Jančiču, osvščati ljudi o potrati, ki nam jo pripravlja kolaicija.
    O dugem tiru je bilo že mnogo napisanega, pa nima smisla ponavljati mantro.
    gremo nad Brgleza.
    Človek se resnično vpraša, kako lahko tak kreten pridobi doktorski naslov?
    Naslednje vprašanje je, kako lahko tak tip postane profesor?
    In končno, kako je lahko tak tip predsednik parlamenta?
    Mnenim, da ni toliko lažniv, kolikor je butast, zato zagovarja traso 2. tira, ki jo je uzakoila njegova kolaicija.
    Tukaj mu javno zastavljam vprašanje: kje na svetu gradijo v najtežjem, gorskem terenu industrijski tir z računsko hitrostjo 160km/h?
    To se lahko zgodi samo v obubožani Sloveniji, ki jo vodi mafija ob asistenci kretenov, kakršen je tovriš Brglez.
    Za to, da oceniš neumnost, ki jo je pripravila mafija, ni potrebno biti doktor znanosti, niti ne profesor slavne FDV, dovolj je uporabiti trohico pameti, vsaj toliko, kot jo ima povprečna kura.
    In če se skupina dovolj lucidnih Slovencev odloči, da se takšni neumnosi izognemo, potem je vsem tistim, ki imajo malo več razuma, kot kura dolžnost, da takšno iniciativo podpre.
    Brglez tega ni zmožen,
    Tako je moja ugotovitev utemeljena.

    Všeč mi je

  2. “O sporu pred ustavnim sodiščem, ki ga je sprožil pobudnik referenduma o zakonu o drugem tiru Vili Kovačič, je Brglez povedal, da se mu Kovačičev predlog, naj ustavno sodišče samo določi datum referenduma, zdi enak pozivu k ukinitvi državnega zbora. Kovačič je spor sprožil, ker je koalicijska večina poslancev za datum referenduma določila 24. september, čeprav bi bila za državo za tri milijone evrov cenejša in za volivce bolj praktična hkratna izvedba referenduma z volitvami predsednika republike.”
    Če ena veja oblasti ravna neracionalno in druga veja oblasti v zvezi s tem neracionalnim ravnanjem dobi vlogo stranke za odločiti, potem ne vidim razloga, zakaj ta veja oblasti, ki je dobila vlogo za odločanje, ne bi ravnala racionalno in odpravila neracionalnega ravnanja druge veje oblasti, ali? No, ker se domneva, da vse veje oblasti morajo ravnati racionalno, ali?
    ” … opoziciji pa je očital, da z referendumskimi procedurami poskuša preprečiti, da bi država za ta infrastrukturni projekt pridobila evropski denar, ki pomeni tudi evropski nadzor nad porabo, kar onemogoča zlorabe.”
    Tale je pa malček za lase privlečena, ne?

    Všeč mi je

Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava /  Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava /  Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava /  Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava /  Spremeni )

Connecting to %s