Se s prepovedjo Thompsona vrača Jugoslavija?

Med odzivi na prepoved koncerta koncert hrvaškega pevca Marka Perkovića – Thompsona, ki bi moral biti  v soboto v Mariboru, je izjemen prispevek nekdanjega politika Franco Jurija, ki je naravnost povedal, da je policija sprejela edino možno in pametno odločitev, ker naj bi bila fašizem in ustaštvo prepovedana.

Z njim se – da ne bo nesporazuma – niti malo ne strinjam.

Pomemeben je pogojnik, ki ga previdno uporabi Juri: “naj bi bila”.

Zakoni bi to moral prepovedovati, zato je prav, da je policija prepovedala prireditev, pove Juri.

Ni glavna dilema, ali je očitek fašizma in ustaštva sploh utemeljen ali politično podtikanje.

Bistveno je, da ne veljajo napisani zakoni, v katerih temeljev za prepovedi nastopov hrvaških pevcev, ne glede na sporočila njihovih nastopov, ni opaziti.

Bi pa to v zakonih moralo biti in, ker bi morali biti, tudi je, pove Juri in prav je, da policija to upošteva, še doda.

Sporočilo je zastrašujoče: Velja, kar si želi politik in ne kar piše v zakonih. In to policija potem preganja.

Dogajanje Juri povrhu primerja s poskusom srbskega mitinga v Ljubljani proti razpadu Jugoslavije, ki ga je policija onemogočila.

Takrat so se takšne stvari res dogajale. Partija je bila nad vsakim zakonom. Prepovedovali so koncerte.

Prepovedane so bile celo politične stranke, ki bi lahko konkurirale edini partiji.

Konec prava, vrnitev Jugoslavije, to je logika prepovedi koncerta, ki bi mitingaše navdušila.

Juri je objavil:

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Ffranco.juri.5%2Fposts%2F1944869872205672&width=500

Advertisements

8 thoughts on “Se s prepovedjo Thompsona vrača Jugoslavija?

  1. “V svojem bistvu je prepoved primerljiva s prepovedjo “mitinga resnice”, ki ga je želel Milošević leta 1989 “demokratično ” izvažati v Ljubljano.”

    Tokrat pa sem zelo, zelo razočaran nad to izjavo avtorja članka.
    Ta dva dogodka enostavno NI mogoče primerjati. In to Peter dobro ve.

    Če že Juri napiše: “ker naj bi bila fašizem in ustaštvo prepovedana”, me prav nič ne vznemirja, ker je pač Juri star komunist, ki nikoli ne bo obsojal tudi komunizma kot zločinski sistem. Ne morem pa sprejeti njegove teorije, da ta koncert mogoče primerjati z : ” s poskusom srbskega mitinga v Ljubljani”.

    Juri se dela neumnega, se iz nas norčuje, vi pa bi morali takšno gledanje obsoditi, ker je obsojanja vredno.

    Koncert je bil napovedan in prepovedan in nekdo bi za to moral nositi odgovornost.
    Ministrstvo in policija sta dolžna zagotoviti varnost zaradi domneve o zbiranju…., nobene pravice pa ni imela policija, da je predlagal prepoved.

    Da, čakam le še na ponovno uvedbo verbalnega delikta in na tajni uradni list.

    Všeč mi je

      • Peter Jančič, dolžan sem Vam opravičilo.

        Dnevno preberem – preletim večino portalov. Berem “diagonalno”.
        Tokrat me je zavedlo to, da je bilo konec Vašega teksta, sledil je faksimile Jurijevega orla.
        Sledil je tekst “STVAR JE ZELO PREPROSTA”. To pa sem razumel kot Vaš rezime, ne pa Jurijev citat, saj ni bil v narekovajih.
        Sledilo je Vaše pojasnilo…

        Šele komentator me je opozoril na mojo napako.
        Iskreno se Vam opravičujem.
        Viktor Hajsinger

        Všeč mi je

    • Viktorh, še enkrat preberi članek in to malo bolj pozorno. Avtor stavka “V svojem bistvu je prepoved primerljiva s prepovedjo “mitinga resnice”, ki ga je želel Milošević leta 1989 “demokratično ” izvažati v Ljubljano.” ni Peter Jančič, ampak Franco Juri! In Peter Jančič je obsodil to izjavo ter jasno in glasno povedal, da se ne strinja z njo!

      Všeč mi je

  2. Najprej je potrebno definirati, kaj je fašizem, kaj je ustaštvo?
    Zaenkrat ta dva pojma opredeljujejo zelo ohlapne definicije in je lahko fašizem tudi prehranjevanje z makaroni in ustaštvo občudovanje Marije Bistriške.
    Za dom spremni je htvaški ljudski pozdarv, ki se je v NDH pogosteje uprabljal. Se bistveno razlikuje od pozdrava Heil Huitler. Za dom spremni so pozdravljali Hrvatje že pred NDH in ga bodo uporabljali kot pozdrav še naprej. Heil Hitler pa ni pozdravlajl Shiller, niti Goethe, pa tudi Merklova ga ne uporablja.
    Je pa zelo podoben pozdravu: za domovino s Titom naprej. Saj se ga še spominajte? Sedaj ko vemo, kaj je Tito vse počel, je prav tako neprimeren, kot Heil Hitler, pa ga nekateri kljub vsemu obožujejo in s tem teptajo tisoče in tisoče žrtev, ki jih je dal pokončati maršal Tito. Ne občudujejo več prelepih gora, kakor se je izrazil sam.

    Všeč mi je

  3. “Sporočilo je zastrašujoče: Velja, kar si želi politik in ne kar piše v zakonih. In to policija potem preganja.”
    Hja, ampak velja še večja grozljivka – ne le, da velja to, kar si politik zaželi, ampak tudi ravnajo potem tudi tako, politiki namreč (sicer pa očitno tudi policisti, ali?)!

    Všeč mi je

Oddajte komentar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Odjava /  Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Odjava /  Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Odjava /  Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Odjava /  Spremeni )

Connecting to %s